пʼятниця, 11 червня 2010 р.

субота, 17 квітня 2010 р.

В борьбе красоты и утилитарности, всегда, почему-то, побеждает красота.

В последнее время, с началом вынужденной работы на "мыльнице" (или нет-буке, как сейчас их принято называть), стал все больше поддерживать Стива Джобса (тот который основатель и идейный вдохновитель Apple Inc.) в его отношении к технологии flash.
Так исторически сложилось, что мощности компьютеров растут (закон Мура, однако), "ширина" интернет-каналов, доступная конечному пользователю, увеличивается практически по той же экспоненте. Но, вот тут начинается самое инетересное, моя работа в интернете ничуть не изменилась со времен старого доброго dial-up'а.
Все так же я жду загрузки страниц, все так же не могу работать одновременно со многими страницами. Да, технологии шагнули далеко вперед за то время, когда я впервые увидел "всемирную сеть". А прошло, ни много ни мало, уже почти 15 лет. Появились такие технологии как flash, ajax. "Браузеростроение" сделало колосальны скачое от IE 4 до... ,как ни крути, IE9 на подходе.
И, ведь, и скорость "тырнета" увеличилась с 28800 kb/s до 5 Mb/s, и браузеры занимают в памяти минимальный объем, да еще и (о боже мой) работают с каждой страницей только "по требованию" и в "песочнице", отдельно от других страниц.
Но расскажите мне, почему до сих пор я должен ждать 1-5 минут, чтобы загрузился "супернавороченный" (по мнению его автора) веб-сайт, основанный на flash. Почему, если я одновременно открою 3-4 таких сайта, то моя работа превратиться в созирцияние "удивительного слайдшоу"? Неужели сейчс, по прошествию столького времени, должен все равно сидеть и наблюдать за тем, как медленно "ползут" проценты загрузки контента.
Почему-то, все чаще стал замечать, что когда стоит выбор между "дизайном" сайта и его "утилитарности", преимущества всегда за "фенечками" а не за "фишками". А ведь обработка и прорисовка этих "фенечек" ложиться на конечный клиент. Мне ничуть не жалко мощностей своей "мыльницы" - на то она и машина, чтобы выполнять свою работу. Но ради чего?
Для коммерческих проектов, отсутсвтие простоты в дизайне понятно : заказчик отказывается платить "простой" дизайн. Ему (заказчику) кажется что дизайнер недостаточно поработал на эти деньги. Хотя, бывают ситуации и наоборот - у исполнителя создается ощущение, что он слишкой мало "накреативил" за полученную сумму.  А остальные ресурсы? Зачем это все? Неужели, для того чтобы посмотреть пару красивых фотографий и их прокомментировать, я должен загрузить 5-10 мегабайт интефейса и еще несоклько мегабайт той самой хрени, которая позволяет всему этому "интерфейсу" мигать и переливаться всеми цветами радуги.
Возникает один резонный вопрос всем сайтостроителям: "Для чего это все?"

вівторок, 13 квітня 2010 р.

середа, 17 березня 2010 р.

пʼятниця, 19 лютого 2010 р.

New timelapse short film “Sky” by Philip Bloom


Sky from Philip Bloom on Vimeo.
Filmed in Dubai over 5 days and nights.
Shot on the Canon 7D, 2×5DmkII and one Panasonic GF1

четвер, 11 лютого 2010 р.

пʼятниця, 22 січня 2010 р.